滴答、滴答，外面开始下起大雨。即便如此，人们没有停下脚步，一把把伞打开了。谁也没想到，雨一下就下了三个小时，人群依旧挤塞守序地向目的地前进。不同顔se的伞从四方八面涌进来，加入了彩虹的大队伍，最後在一个公园停下。人流随着时间来来往往，没有改变的只是人数之多，从天空往下望，几乎没有一处是留白的。只是人数虽重要，政府有否回应诉求才是最主要的目的。大家可以在短短几百米的公路人挤人两个小时，也可以被大雨淋个sh透，甚至可以在回家的地铁站上排上，请问这还算是「暴乱」吗？
後来的两天，雨渐渐变小，天空再次放晴。凌晨时分的将军澳一处连侬墙，nv生的尖叫声盖过了雨声。中年汉开头偷偷00地走近连正在修复侬墙的两个nv孩，他们不知道讨论着些什麽，其中一个nv孩皱起了眉头，中年汉则是点燃了香烟，近距离地喷向nv孩。靠近一点後发现双方因爲政治问题开始争执起来，nv孩的同伴和途人察觉到不对劲，但爲时已晚。中年汉突然拔出长刀施袭，三人走避不及，其中一名nv孩手部及背部被严重斩伤，逃跑至远处，中年汉扔下菜刀就逃走了。
nv孩跑了一段距离後满身是血地倒在同伴旁边，我不甘心地跟上中年汉的步伐。他先在隧道附近的垃圾桶扔弃了牛r0u刀，再进了附近的屋苑，不久後换了一身衣服去匆忙地逃往内地了。警察接报到来时，屋苑的市民也知道了此事，於是自发地洗楼，凶手却早已逃脱，留下血迹斑斑的案发现场。幸好天有眼，几天之後，凶手在经罗湖返港时被捕。若不是凶手返港，这件事可能就这样不了了之，那谁来给现在还受伤昏迷nv伤者一个交代。
h蓝是政见，黑白是良知。持有不同政见到不能忍受的地步，就是乱斩人的藉口吗？这种时候居然还有人辩解说是受害者那边的人自编自导，是要有多狠心才会把自己人斩伤到昏迷？说他説醉酒犯案的，谁有醉酒会有意识地在醉酒的情况下，事先准备好两把利刀，在事发後换好衣服，丢弃证据，然後潜逃会大陆，而且事发後大陆那边的执法人员也没有进行抓捕。明眼人一看就知道整件事就是一个局，就算你没有使用暴力，也不能阻止别人对你使用暴力。
政府爲什麽要打压异见声音至此？爲什麽伤者仍躺在医院，凶手却可以在拘捕刊登公开信，呼吁国际社会关注香港的《逃犯条例》修订。有人迅速建立众筹平台和户口，令人鼓舞的9小时内便筹得670万，足够在13个国家的19份报章上刊登港人反送中的公开信。
众筹完成到登报si线之间，只有两日，之所以能够顺利完成是因爲没有大台。整个行动背後没有组织架构去框住每个人的行动，而是自发x的，因爲大家都有一个共同的目标，就是使世界各地的人都能从香港人的角度了解事情，而不只是以局外人的身份去理解。
所以短时间内，有人负责24小时打给世界各地报社；有人负责登报内容的小队，针对各国情况以当地语言书写稿件；有设计团队配合报纸要求，绘制了各种登报设计。
衆筹行动中，所有人均为「参与者」，这正正是全民民主的其中一个t现方式。在不断的争执、烟雾之中，香港人再次在绝望无助中感受岛团结的力量，试问哪一个国家的内部革命能够自发地推广至全世界？虽然衆筹登报的象徵意义大於实际意义，但能够反映香港人的团结和力量有多强大。
等我回忆了一遍，那边聊得开心的两人才注意到我。
「不是啦，我这份是上刊登。此次众筹目标是100万美元，但在开始後一小时已达标，总共筹得近181万美元。起因是香港在过往约70天发生无数人道灾难，归咎於警方於全港各区示威、引发多宗严重流血事件。
早在g20就发起衆筹的平台「freedohongkong」指出，今次广告旨在揭露香港警方涉嫌g犯的各种n权、n捕、怀疑违反《禁止酷刑公约》的罪行。更进一步，呼吁国际社会关注港人切身经历「文明社会中的不文明对待」，并继续支持港人抗争运动。
小岚接着说：「我已经看过台湾和美国的，就是德国的看不懂，不过我大学有略修了一下日文，加上之前你好像有提过你会日文，想着你应该会有兴趣，就叫helen的朋友多拿一份。」
我报以一个由衷的笑容，「谢谢。」
同时觉得这件事有点讽刺，最邻近我们的国家，也是最应该知情的中国，却没有这个机会去看看香港人衆筹登的公开信和广告。因爲中国政府不会让人们知道一些不能c控的咨询，他们应有的知情权也没有机会得到运用。如果他们能翻墙，爲什麽很多人只停留於駡战，而不去了解一下真正的状况呢?
在这个世代里，没有人能够再保存完全的中立。我们该保留的中立是当我们在支持某一方的观点时，仍然看看对家的理据，去理解爲何别人会持不同看法，再去讨论。每个人都有权力选择自己的立场，难免会有因意见不合而出现冲突的情况。但这不代表可以以此作人身攻击，甚至辱駡对方。人之所以被称
第一版主